首页 >> 汽车房产

理想邀请乘龙卡车直播对撞，碰撞争议引关注

发布于：2025-08-01 阅读：0
近日，理想汽车在i8发布会播放对撞测试视频引争议。视频中理想i8与乘龙卡车对撞，乘龙质疑理想侵权，理想邀复测直播。汽车碰撞结果应理性看待，保障司乘安全才是关键，也反映出行业测试标准问题。

2025年7月29日 。理想汽车在i8新车型上市发布会上 。播放了一段理想i8与一卡车100公里/小时对撞测试的视频 。视频中 。正面碰撞后卡车四个车轮弹起 。驾驶室发生倾倒 。此视频引发轩然大波 。

对撞测试

最初发布视频时 。因碰撞重卡车型方向盘未打码 。网友发现该卡车为乘龙卡车 。许多网友质疑乘龙卡车质量 。也质疑视频真实性 。7月31日晚 。“乘龙卡车”微信公众号发布侵权声明 。称理想汽车发布碰撞视频的行为构成严重侵权 。

理想汽车产品负责人老汤哥Tango发文回应 ：“相信权威机构的专业 。要不来复测一把？” 。另一位产品负责人张骁也回应 ：“可以啊 。直播都行 。”理想汽车介绍 。理想i8共经历两次撞击 。两次撞击后车辆结构表现良好 。

乘龙卡车指责理想 “非法发布侵权视频” 。违反相关法律 。称测试场景脱离实际 。未公开车辆状态细节 。乘龙卡车强调自身采用 “龙骨框架驾驶室 + 四层吸能结构” 。符合国标安全设计 。

汽车安全

中国汽研作为测试方回应 。测试符合规定 。未调整卡车参数 。但此测试非强制性项目 。仅用于车辆开发验证 。理想汽车表示测试由第三方全权执行 。卡车为市场随机采购 。自己未干预流程 。

从客观角度看 。对撞测试将其他品牌卷入争议 。是不必要且不严谨的 。不能简单根据测试结果断言某一方 “赢麻了” 。实验苛刻条件下和实际使用中的碰撞不同 。诸多变量会导致结果改变 。

厂商进行对撞测试 。是想检验车辆结构稳固性 。这是车辆安全的重要组成部分 。但对碰撞结果应客观理性看待 。司乘人员的安全主要掌握在司机手中 。避免碰撞才是终极目标 。

我国对汽车碰撞有明确标准 。但不能将碰撞作为判断汽车品质的主要甚至唯一标准 。既然乘龙卡车质疑 。测试方应做更全面调查 。给公众答疑解惑 。

理想此举不仅是技术展示 。更是品牌营销与技术话语权争夺的布局 。通过与传统燃油卡车对比测试 。突出i8安全性能 。选择 “直播复测” 。构建了 “开放 、透明 、可验证” 的品牌形象 。

理想与乘龙的 “对撞事件” 。折射出汽车行业安全测试标准的深层问题 。目前多数厂商测试以 “自测 + 权威机构认证” 为主 。公众质疑源于 “信息不对称” 。理想推动 “公开测试 、全民监督” 的新型机制 。有利于提升公信力 。为行业标准制定提供新方向 。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签： 理想汽车 乘龙卡车 对撞测试 汽车安全

上一篇: 未来房价走势：分化格局下的理性洞察

下一篇: 40万起！李嘉诚家族推售大湾区400套房引港人关注

相关文章

客服QQ：88886666

客服邮箱：admin@pbootcms.com

二维码

Copyright © 2018-2020 PbootCMS All Rights Reserved. 湘ICP备88888888号 XML